2026-04-27 07:30 UTC
@marcellinusme@mastodon.social @bert_hubert@mastodon.nl @laurensdassen@mastodon.nl @barbarakathmann@mstdn.social
Het lijkt me de enige beschaafde diplomatieke houding. Ze moet zoveel mogelijk zien te achterhalen waar hij over kan, mag en zal beslissen. Of er afhankelijkheden (afspraken) zijn met big tech.
Wat weet hij wel en niet? Of bot gezegd, hoe dom is hij. Als zij vriendelijk lacht zal hij eerder laten zien hoe groot zijn incompetentie is.
Er speelt zoveel mee op zo’n moment, dat moet ze zo lang mogelijk weten te rekken. Als hij besluit dat het gesprek na een kwartier genoeg is dan is ze weinig te weten gekomen en is er geen goede basis om elkaar later eens te kunnen bellen.
Replies (1)
-
@marcellinusme@mastodon.social 2026-04-27 08:30
@rrr@deds.social Natuurlijk wordt er aan diplomatie gedaan maar kijk vooral naar de uiteindelijke besluitvorming. Zeker als het gaat over zaken die direct de nationale veiligheid betreffen. "Op 24 april stuurde staatssec Van der Burg, vlak voor het mei-reces, aan het einde van de dag de Kamer een brief waarin staat dat het besluit tot verlenging al eind maart vaststond." Mevr Aerdts heeft zich hieraan geconformeerd en hypocriet op 21 april ingestemd met de motie Kathmann c.s. https://www.computable.nl/2026/04/24/verlenging-digid-contract-was-eind-maart-al-bekokstoofd/