@eskensaskia@mastodon.social Ja, die Infrastruktur wird sicher eine der Herausforderungen, insbesondere wie stabile Strukturen ohne erneute Monopolbildung weiter aufgebaut werden können. Hat denn bspw. die #SPD Ambitionen, einen eigenen #Fediverse -Server zu etablieren? Ein paar Vorreiter gibt es ja schon in dieser Hinsicht, m.W. die Piratenpartei mit piratenpartei.social/directory sowie die Linkspartei bzw. deren Fraktion mit social.linksfraktion.de/about/… und die Linksjugend ljs.social/about [edit: und schon lange: gruene.social von Netzbegrünung, aber m.W. mit ohne / kaum Unterstützung der Bundespartei] Für Privatnutzer*innen wie mich sind kleine bis mittlere Server auf Spendenbasis m.E. sinnvoll, aber für öffentliche Institutionen und öffentlich-rechtliche Medien braucht es auch die entsprechende Infrastruktur mit eigenen Servern auf verschiedenen Plattformen. Eine der ersten derartigen Instanzen, die es schon lange gibt, füllt sich ja inzwischen auch mit mehr und mehr Accounts von Bundesbehörden: social.bund.de/about Und wie im o.g. Artikel beschrieben, ist ja nicht nur der aktuell im Fokus stehende kommerzielle Microblogging-Dienst problematisch, sondern auch die anderen Vertreter des "Plattform-Kapitalismus" bzw. "#Überwachungskapitalismus " (Zuboff), für die es ja hier im Fediverse ebenfalls funktionale Alternativen gibt (die bislang öffentlich kaum diskutiert werden) Auch #Facebook ist sicher kein geeignetes "Werkzeug, um sich privat oder zivilgesellschaftlich zu vernetzen, ohne dass ihre Akteure dabei zur Ware werden", oder?