今日思想之混乱具体地表现于语言之滥用。 同时“计划”一词,在不同的用者与不同的场合,所指意义各不一样。 个人或由个人自愿结合的社团自动订定计划与压制机构藉政治强力而施诸人的计划,根本是两回事。 计划一词因常为近若干年来的独裁极权统治机构所强调与利用,致使若干人深恶痛绝。 其实,计划并不必然可怕。 计划是否可怕,要看谁在计划,本着什么目标而计划,以及是否顾及因行此计划时大家的牺牲。 在一个家庭中,有操虑的主妇为家庭幸辐而计划,可使全家享受温馨的果实。 这样的人所作的这样计划,只有疯子才会反对。 可是,压制机构如从事计划,其主要着眼点是以统治便利为前题,而最后的归趋不外求政权之巩固。 这类人多行一分计划,大家就多一分麻烦。 这类计划越是效率增加.大家所受到的平均压力越是增加。 尤其是俄式“计划教育”,以灌输他们的“主义”为目标,以捧其头目为重心:毒害了这一代不罢休,还要毒害下一代。 这群人真是罪孽深重, 死有余辜! 这类计划,只有不愿作人者才赞成。 拆穿来说,这类所谓“计划”,不过计划其名,统治手段其实。 共党与纳粹宣传自由社会不讲计划,是乱糟糟的一团。 而事实上,在自由社会里,学校校长,工厂厂长,市政委员......无日不在那里计划。 这样的计划愈是实行,社会愈是生机洋溢,福利增加。 而在极权统治之下的地区如苏俄者,愈是实行计划,个人与社会愈遭殃,社会的生机愈为之断丧。 久而久之,整个社会变成一部冷冰冰的机器。 所以,我们所要的是自由的计划,我们所应弃绝的是管制的计划。 第三章 管制计划与自由计划 管制计划与自由计划 ——海耶克著《到奴役之路》 (The Road to Serfdom by F.A.Hayek)之第三章 译者的话 殷海光 planned economy/command economy economic planning PDCA: plan, do, check, act. @board