2025-03-28 07:45 UTC
Replies (7)
-
@cbontenbal@fe.disroot.org 2025-03-28 08:05
@DannyMekic Succes! Ik hoop dat X weer verliest. Wat als X daarna nog steeds weigert?
-
@sysosmaster@infosec.exchange 2025-03-28 10:32
@DannyMekic blijkbaar heeft “X” te veel geld, want tegen een Europese verordeningens implementatie wet in gaan is gedoomd te falen (in mijn beperkte opinie). Zeker als je weet dat de Nederlandse wet je al het recht gaf om te weten wat er met je data gebeurde voor de #AVG / #GDPR … Ik wens je success, en sterkte. Want zelfs dit soort rechtszaken zijn stressvol en vervelend….
-
@HeyLaiverd@mastodon.nl 2025-03-28 10:56
@DannyMekic Zonder muur: https://archive.ph/5hbNT
-
@bassjobsen@mastodon.nl 2025-03-28 12:35
@DannyMekic #Alt4You
-
@zeno4ever@mastodon.social 2025-03-28 14:36
@DannyMekic Goed dat je dit doet, ik hoop dat je deze zaak wint.
-
@pascaline@mastodon.nl 2025-03-28 14:36
@DannyMekic Goed gedaan! Houd ons op de hoogte, wat een goed en belangrijk werk. Wat is X toch een klotebedrijf, maar afgezien daarvan is het ook een bijzonder arrogante actie om tegen de Europese wet in de gaan. Het tekent wel hoe ze in de strijd staan want X is inmiddels niet meer zomaar een platform te noemen. X staat (vind ik hoor) voor 'alles' en het zou me niks verbazen als alles via X zou moeten gaan lopen. Ik ben dus heel benieuwd hoe dit zal verlopen!
-
@vosje62@mastodon.nl 2025-03-30 08:52
@DannyMekic @PascalH aan de uitspraak* te zien lijkt t me een uitgemaakte zaak. Succes met het vervolg. T lijkt me niet dat Twitter jou gegevens als bedrijfsgeheim kan achterhouden. Dit is juist de kern van die wetgeving. 😉 Voor andere lezers: * uitspraak https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBAMS:2025:1943 (uit artikel)