Post by @anneroth@systemli.social

2026-05-03 09:33 UTC

@343max@mastodon.social Schlag mich nicht gleich mit tot. Ich hatte neulich einen Staatssekretär im Ausschuss, der sehr ins Stottern geriet, als nachgefragt wurde, ob er wirklich der Meinung sei, dass Nudify- und Deepfake-Apps nicht beschränkt werden sollten, weil die die Bundesregierung der Meinung ist, dass Innovationsförderung Priorität hat und die zugrundeliegende Software ja nicht allein dies ermögliche. (Sinngemäß) Aus der Perspektive gucke ich darauf. Alles nicht so einfach.

Replies (2)

@freddy@social.security.plumbing 2026-05-03 09:38

@anneroth@systemli.social @343max@mastodon.social leider nicht so einfach. Mich erinnert das alles an die radioaktive Zahnpasta (https://de.wikipedia.org/wiki/Doramad). Es wird noch viel schlimmes passieren, bis es jeder geschnallt hat. Dabei könnte es so einfach sein, wenn man Dinge nach den Auswirkung anstelle der zugeschriebenen, oder erhofften, ungeprüften Eigenschaften bewertet. Zum Beispiel: KI kann Computerdinge sehr schnell machen. Das ist doof, wenn es schlechte Conouterdinge sind. Weniger doof, wenn es gute Computerdinge sind.

Open ##2195151
@343max@mastodon.social 2026-05-03 10:13

@anneroth@systemli.social Ja, wobei ich jetzt keinen großen Zusammenhang zwischen dem Guardian Artikel und dem was du oben schreibst sehe, außer das beide irgendwie mit Technologien zu tun haben die wir lose unter "AI" kategorisieren. Ein pauschales nicht-verbieten solcher Nutzungen wegen “Innovation" halte ich für genauso unpassend wie ein zusammenwerfen von allem. (1/2)

Open ##2195165