2026-03-07 07:45 UTC
Replies (2)
-
@uweb@troet.cafe 2026-03-07 08:37
@mmol @arti @Alter_Mann @captainfutura Kohlestrom und Atomstrom waren nie wirklich billig, wenn man die Folgekosten, die Schäden und die Risiken für die Allgemeinheit mit einrechnet. Beim Atomstrom musste man das Geld, um wenigstens die Risiken für Sachschäden durch Versicherungen abzusichern, nie aufbringen. Für den Kohlestrom zahlen schon lange nicht nur Bergleute mit ihrer Gesundheit. Gewinne privatisieren. Kosten und Verluste sozialisieren.
-
@Alter_Mann@mastodon.social 2026-03-07 11:13
@mmol @arti @captainfutura Bei Atomstrom widerspreche ich entschieden, was billiger betrifft! Atom wurde von Anfang an stark mit Steuergeld subventioniert; - Versicherung durch Staat - Endlager - Sicherheit - Transporte der Behälter - Bau - Abrisskosten usw. All diese Kosten sind nicht im Strompreis enthalten. Dadurch hält sich die Mähr vom billigen Strom.